Implantologie

Keramikimplantate oder Titan: Klarheit für Ihre Implantatwahl

Sie möchten die Unterschiede verstehen? Vergleichen Sie Material, Aussehen und die Fragen, die für Ihre persönliche Entscheidung wichtig sind.

Materialien vergleichen

•

Helle Keramik

•

Eigene Wünsche einordnen

•

Fragen zur Beratung

•

Welche Option passt, hängt von Ihren Zähnen und dem geplanten Implantatsystem ab.

Beratung zu Keramikimplantaten vereinbaren

Keramikimplantate Vorteile Wien

keramikimplantate-vorteile-wien

KI-Illustration: Weißes Keramikimplantat mit Zahnkrone im schematischen Kieferquerschnitt.

4.9★

Doctify Rating

25+

Jahre Erfahrung

Persönlich

Beratung in der Praxis

1010 Wien

Kärntner Straße 9

  • Material

    Keramikimplantate aus Zirkonoxid bieten einen hellen, keramischen Implantatkörper.

  • Vergleich

    Titan ist länger und breiter klinisch untersucht.

  • Entscheidung

    Bauform, Durchmesser, geplante Krone und persönliche Voraussetzungen zählen mit. Kein Material ist grundsätzlich für alle Menschen besser.

Keramikimplantate oder Titan: was ist der Unterschied?

Beide Materialien werden für Zahnimplantate verwendet. Der wichtigste Unterschied liegt zunächst im Implantatkörper: Zirkonoxid ist eine helle Keramik, Titan ein Metall. Daraus allein folgt noch keine Empfehlung für Ihre Zahnsituation.

Wenn Ihnen Metallfreiheit wichtig ist, fragen Sie nach der gesamten Versorgung. Ein Keramikimplantat kann aus mehreren Teilen bestehen. Auch eine Keramikkrone auf einem Titanimplantat ist nicht vollständig metallfrei.

Die wichtigsten Kriterien im Vergleich

KriteriumKeramikimplantatTitanimplantat
MaterialKeramischer Implantatkörper aus Zirkonoxid; weitere Bestandteile prüfen.Metallischer Implantatkörper; ein keramischer Aufbau ist je nach System möglich.
FarbeHelle Ausgangsfarbe; das Gesamtergebnis hängt auch vom Gewebe und Zahnersatz ab.Grau; die sichtbare Wirkung hängt von Lage, Gewebe und Aufbau ab.
StudienbasisWeniger Langzeitdaten; System und Bauform genau betrachten.Länger und breiter klinisch untersucht.
Persönliche EignungKeine automatische Empfehlung bei Metallallergie oder Frontzahnversorgung.Keine automatische Empfehlung allein aufgrund einer Seitenzahnposition.
KostenNur Angebote mit gleichem Leistungsumfang vergleichen; der Materialname nennt keinen Gesamtpreis.

Welche Vorteile kann Keramik bieten?

Ein heller Implantatkörper und der Wunsch nach einer metallfreien Materialoption können für Ihre Entscheidung wichtig sein. Besonders im sichtbaren Bereich lohnt es sich, das Zusammenspiel von Zahnfleisch, Aufbau und Krone zu besprechen. Für den Aufbau selbst fand eine Untersuchung verschiedener Abutmentmaterialien bis fünf Jahre keine Unterschiede bei den biologischen Endpunkten, verweist aber auf mögliche technische Komplikationen wie Brüche bei keramischen Aufbauten — gerade im sichtbaren Bereich ein Punkt, den Sie ansprechen können. Ein bestimmter Farb- oder Gewebeverlauf lässt sich durch Keramik allein nicht garantieren.

Bei bekannten Unverträglichkeiten sollte geklärt werden, worauf Sie reagieren und welche Bestandteile vorgesehen sind. Die Aussagen „ideal für Allergiker“ oder „allergiefrei“ wären dafür zu pauschal.

Welche Nachteile und Grenzen sollten Sie kennen?

Für Keramikimplantate liegen weniger Langzeitdaten vor als für Titan. Eine Auswertung von 25 Studien mit über 4.000 Zirkonoxidimplantaten kommt zwar auf ein Zehnjahresüberleben von rund 95 Prozent, doch nur sieben dieser Studien liefen länger als fünf Jahre. Außerdem ist Keramikimplantat kein einheitliches System: Ein- und zweiteilige Bauformen sowie verschiedene Durchmesser können unterschiedliche Ergebnisse haben. Eine Auswertung zweier randomisierter Studien mit 199 Implantaten fand nach zwölf Monaten zwar vergleichbares Überleben, allerdings mit stark streuenden Erfolgsraten von rund 57 bis 93 Prozent bei Zirkonoxid und 57 bis 100 Prozent bei Titan.

Die aktuelle Vergleichsübersicht beschreibt bei gesunden Menschen insgesamt ähnliche Ergebnisse bis fünf Jahre, zeigt aber Unterschiede bei einzelnen Einjahresendpunkten und Untergruppen. Deshalb wird aus dieser Forschung keine lebenslange Gleichwertigkeit abgeleitet. Eine Übersicht randomisierter Studien fand nach zwölf Monaten sogar leichte Vorteile für Titan bei Implantatverbleib und Knochenabbau, allerdings bei kleiner, uneinheitlicher Studienbasis — auch daraus lässt sich keine allgemeine Materialempfehlung ableiten. Die genaue Einordnung der Studien bei YERIT erklärt auch den Unterschied zwischen Überleben und komplikationsfreiem Erfolg.

Was hilft bei Ihrer persönlichen Auswahl?

  • Sprechen Sie an, ob es Ihnen um das Aussehen, eine bekannte Reaktion oder den Wunsch nach Metallfreiheit geht.
  • Lassen Sie sich erklären, welche Bauform und Größe vorgesehen sind und weshalb.
  • Fragen Sie nach Daten zum konkreten System und danach, welche Alternativen möglich sind.
  • Klären Sie Pflege, Kontrollen, den vorgesehenen Zahnersatz und mögliche spätere Behandlungen.

Ob zusätzlich ein Knochenaufbau nötig ist oder wann implantiert werden kann, ist eine eigene Planungsfrage. Eine bestimmte Materialwahl ersetzt diese Prüfung nicht. Zur Behandlungsorientierung bei Keramikimplantaten finden Sie die nächsten Fragen im Überblick.

Kosten vergleichbar machen

Vergleichen Sie Implantation, Aufbau, Krone und mögliche Vorbehandlungen gemeinsam. Eine günstigere Einzelposition kann einen anderen Leistungsumfang haben. Die Kostenklärung für Keramikimplantate erklärt, worauf Sie achten können. Allgemeine unverbindliche Marktorientierung bietet die Preisseite. Ihre persönlichen Kosten werden im individuellen Plan nach der Untersuchung geklärt.

Ein neuer Zahn soll zu Ihrem Lächeln und Ihrem Alltag passen.

Makroaufnahme eines Zahnimplantats
95

Prozent nach zehn Jahren

So hoch liegen die dokumentierten Überlebensraten moderner Implantate. Grundlage dafür ist die Osseointegration — das Implantat verwächst fest mit dem eigenen Kieferknochen.

IHRE OPTIONEN

BEHANDLUNGSOPTIONEN IM VERGLEICH

Die Zahlungsbedingungen klären wir mit Ihnen vor der Behandlung.

Advanced dental Aesthetics & Implantology

Doz.Dr.Dr. Kaan Yerit

„Ästhetik ist kein Zufall, sondern das Ergebnis präziser Planung und tiefer Leidenschaft.“

Nicht das Material steht im Vordergrund, sondern das bestmögliche Ergebnis für Sie.

Profil ansehen →

wissenschaftliche Referenzen

Institut für Implantologie und Digitale Zahnmedizin Wien

Österreichische Gesellschaft für Implantologie (ÖGI)

European Association for Osseointegration (EAO)

Deutsche Gesellschaft für Implantologie (DGI)

International Team for Implantology (ITI)

Praxis Yerit – Zahnarzt Wien

Häufig gestellte Fragen

Fragen unserer Patienten

Sind Keramikimplantate genauso haltbar wie Titanimplantate?
Kann ich als Allergiker ein Keramikimplantat bekommen?
Welche Implantate sind teurer – Titan oder Keramik?
Verwendet Smile4Life beide Implantatmaterialien?
Wie entscheide ich mich zwischen Keramik- und Titanimplantat?

Haben Sie eine spezifische Frage zu Ihrem Befund? Direkt einen Beratungstermin vereinbaren →

Bereit für Ihr neues Ich?

Vereinbaren Sie noch heute Ihr unverbindliches Beratungsgespräch in Wien.

Jetzt Termin sichern

WISSENSCHAFTLICHE STUDIEN

Evidenzbasierte Medizin

Die Quellen helfen, Möglichkeiten und Grenzen der Behandlung einzuordnen. Ihre Ergebnisse sind keine Zusage für den einzelnen Fall.

Mohseni P et al. (2023). Clinical outcomes of zirconia implants: a systematic review and meta-analysis

Die Auswertung von 25 Studien mit 4.017 Zirkonoxidimplantaten berechnete ein kumulatives Zehnjahresüberleben von 95,1 Prozent. Nur sieben Studien liefen länger als fünf Jahre. Überleben beschreibt den Verbleib, nicht einen komplikationsfreien Verlauf; diese Arbeit liefert keinen direkten Vergleich mit Titan.

38135804

Padhye NM et al. (2023). Survival and success of zirconia compared with titanium implants: a systematic review and meta-analysis

Die Auswertung stützt sich auf zwei randomisierte Studien mit 199 Implantaten und 12 bis 80 Monaten Nachbeobachtung. Nach zwölf Monaten war das Überleben von Zirkonoxid- und Titanimplantaten ähnlich; die Erfolgsraten streuten weit (57,5 bis 93,3 Prozent für Zirkonoxid, 57,1 bis 100 Prozent für Titan). Für Langzeitaussagen fordern die Autor:innen weitere Studien (Clinical Oral Investigations, 2023).

37740825

Morena D et al. (2024). Comparative Clinical Behavior of Zirconia versus Titanium Dental Implants: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials

Die Übersicht über sechs randomisierte Studien fand nach zwölf Monaten Vorteile für Titan beim Implantatverbleib und Knochenabbau. Die kleine, heterogene Studienbasis und eine widersprüchliche Hypothesenbezeichnung im Abstract begrenzen die Einordnung. Die Ergebnisse sind keine individuelle Prognose und keine allgemeine Materialempfehlung.

39124755

Diaz P et al. (2022). What is the prevalence of peri-implantitis? A systematic review and meta-analysis

Periimplantitis tritt bei rund 19,5% der Patient:innen und 12,5% der Implantate auf — regelmäßige Kontrolle ist daher fester Bestandteil der Nachsorge (BMC Oral Health, 2022).

36261829

Fan YY et al. (2024). Smoking in relation to early dental implant failure: A systematic review and meta-analysis

Rauchen erhöht das Risiko eines frühen Implantatverlusts um rund 100% — besonders im Oberkiefer, wo das Risiko sogar fast sechsfach erhöht ist (Journal of Dentistry, 2024).

39393606

Laleman I et al. (2023). The effect of different abutment materials on peri-implant tissues — A systematic review and meta-analysis

Untersucht wurden Aufbauten, nicht Implantatkörper. Für Titan- und Zirkonoxid-Abutments zeigten sich bis fünf Jahre keine Unterschiede bei den untersuchten biologischen Endpunkten. Keramische Aufbauten konnten technische Komplikationen wie Brüche entwickeln. Daraus folgt keine Überlegenheit keramischer Implantatkörper.

37750527

Pachiou A et al. (2026). Survival and Clinical Performance of Zirconia Compared to Titanium Implants: A Systematic Review and Meta-Analysis (ZrO Summit 2025, Group 1)

Neun Studien mit 323 Personen und 435 Implantaten verglichen Zirkonoxid und Titan. Bei gesunden Personen waren mehrere klinische Ergebnisse bis fünf Jahre ähnlich. Einzelne Einjahresendpunkte und zweiteilige Systeme zeigten Unterschiede; je Endpunkt standen weniger Studien zur Verfügung. Die Daten belegen keine allgemeine langfristige Gleichwertigkeit.

42139228

Prevention and treatment of peri-implant diseases-The EFP S3 level clinical practice guideline

Entzündungen rund um Implantate brauchen eine eigene Diagnose und Behandlung. Reinigung, Risikokontrolle und Nachsorge gehören dazu. Kein Verfahren garantiert Implantaterhalt oder vollständigen Gewebeaufbau. Nicht mit Behandlungsergebnissen natürlicher Zähne gleichsetzen.

37271498

Die Langlebigkeit Ihrer Behandlung hängt von Qualität, Pflege und Expertise ab — Smile4Life Wien erfüllt alle drei Kriterien.

Evidenzbasierte Zahnmedizin

ESCD
DGÄZ
AACD
AAED
Implantologische Behandlung in der Praxis Smile4Life Wien

Navigiert gesetzt, nicht geschätzt

Vor jedem Eingriff steht eine dreidimensionale Aufnahme des Kiefers. Position, Achse und Tiefe des Implantats werden daran geplant — nicht erst am Behandlungsstuhl entschieden.

Standort der Praxis Smile4Life in der Kärntner Straße 9, Wien

Kärntner Straße 9

100 Meter vom Stephansplatz, Innere Stadt.

Persönliche Beratung

Doz.Dr.Dr. Kaan Yerit

Bei einer persönlichen Untersuchung besprechen Sie Ihre Wünsche und die passenden Behandlungsmöglichkeiten. Informationen auf dieser Seite ersetzen diese Untersuchung nicht.

Kooperationen & Mitgliedschaften & Referenzen