DVT Röntgen Wien: dreidimensional sehen, sparsam bestrahlen
Wann eine 3D-Aufnahme die Entscheidung wirklich ändert — und wann das zweidimensionale Bild genügt
10–40 Sekunden Aufnahme
•Nur der nötige Bildausschnitt
•Dosisreduziertes Protokoll
•Befund gemeinsam am Monitor
•Die Aufnahme selbst dauert 10 bis 40 Sekunden; die Daten bleiben als Vergleichsgrundlage dauerhaft verfügbar.
DVT Röntgen Wien: dreidimensional sehen, sparsam bestrahlen
Wann eine 3D-Aufnahme die Entscheidung wirklich ändert — und wann das zweidimensionale Bild genügt
10–40 Sekunden Aufnahme
•Nur der nötige Bildausschnitt
•Dosisreduziertes Protokoll
•Befund gemeinsam am Monitor
•DVT Röntgen Wien
dvt-roentgen-wien
4.9★
Doctify Rating
25+
Jahre Erfahrung
Persönlich
Beratung in der Praxis
1010 Wien
Kärntner Straße 9
Auf einen Blick
Nur bei räumlichen Fragen
Wo es darauf ankommt, wie Strukturen zueinander liegen — Nervnähe, Knochenangebot, Ausdehnung einer Zyste. Sonst reicht das zweidimensionale Bild.
Dosis ist keine feste Zahl
Die Literatur nennt 34 bis 1073 Mikrosievert — je nach Gerät, Feldgröße und Protokoll. Deshalb wird beides bewusst gewählt.
Der belegte Gewinn
Bei der Frage, ob ein Weisheitszahn den Nerv freilegt: 95,1 Prozent Sensitivität gegenüber 73,9 Prozent beim Panoramabild.
Mehr sehen heißt nicht automatisch besser behandeln.
Woraus danach etwas wird
Ein Panoramabild presst einen dreidimensionalen Kiefer auf eine Fläche. Was davor und was dahinter liegt, ist darauf nicht zu unterscheiden. Genau das entscheidet aber darüber, ob eine Wurzel den Nerv berührt oder zwei Millimeter daneben liegt.
Warum wir trotzdem zurückhaltend sind
Jede Aufnahme ist Strahlung, und Strahlung braucht einen Grund. Wir stellen deshalb vorher die Frage, die beantwortet werden soll — und prüfen, ob eine bereits vorhandene Aufnahme sie schon beantwortet.
Digitale Volumentomographie
Wir klären, ob eine 3D-Aufnahme hier wirklich weiterhilft.
Vertiefung
Was DVT-Röntgen wirklich leistet
Der Nutzen des DVT ist gut belegt — aber nicht für alles gleichermaßen. Er hängt daran, ob die klinische Frage überhaupt eine räumliche ist.
Am deutlichsten zeigt sich der Vorteil vor der Weisheitszahnentfernung. Eine Metaanalyse verglich beide Verfahren daran, ob sie die Freilegung des Unterkiefernervs während der Operation vorhersagen: Das DVT erreichte 95,1 Prozent Sensitivität, das Panoramaröntgen 73,9 Prozent (Reia et al., 2021). Bei der Implantatplanung liefern dosisreduzierte Protokolle Messwerte mit einem gepoolten Fehler von −0,24 Millimetern (Carneiro et al., 2024) — genau genug für die Frage, ob der Knochen trägt.
Die Strahlendosis ehrlich beziffert
Eine einzelne Zahl als „die“ DVT-Dosis zu nennen wäre falsch. Die Literatur gibt für dentale Aufnahmen eine Spanne von 34 bis 1073 Mikrosievert an (Baena-de la Iglesia et al., 2022) — der Unterschied liegt in Gerät, Feldgröße und Protokoll. Das ist eine gute Nachricht, denn es heißt: Die Dosis ist steuerbar. Eine systematische Übersichtsarbeit aus 16 Studien fand, dass dosisreduzierte Protokolle in allen drei Phasen der Implantattherapie objektiv gleichwertige Ergebnisse liefern; Einbußen gab es nur in der subjektiven Beurteilung der Bildqualität (Kaaber et al., 2024).
Das Bild allein entscheidet nicht
Zwei Arbeiten aus jüngster Zeit rücken einen oft übersehenen Punkt in den Vordergrund: Wer befundet, macht einen Unterschied. Acht Befundende werteten dieselben 30 Panorama- und 30 DVT-Aufnahmen aus — Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgen erkannten Verlagerungen des Nervkanals häufiger als Allgemeinzahnärzte (Couto et al., 2025). Und ein an 4516 Aufnahmen trainiertes Modell der Universität Zürich leitet aus dem zweidimensionalen Bild ab, wann eine dreidimensionale Aufnahme überhaupt nötig ist (Carvalho et al., 2023). Beides stützt dieselbe Haltung: Die Indikation kommt vor dem Gerät.
Wo wir das DVT einsetzen
Vor Implantaten zur Beurteilung von Knochenhöhe und -breite, vor der Weisheitszahnentfernung bei Nervnähe, vor einer Wurzelspitzenresektion, bei verzweigten Wurzelkanälen und zur Beurteilung einer Kieferzyste. Die Auswertung erfolgt durch Doz.Dr.Dr. Yerit als Facharzt für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie. Der Ratgeber 3D-Röntgen beim Zahnarzt (DVT) erklärt das Verfahren bei YERIT ausführlicher.
IHR ANLIEGEN
Was bewegt Sie?
Vor einem Eingriff Sicherheit
Ein Weisheitszahn liegt nah am Nerv, oder es ist unklar, ob der Knochen ein Implantat trägt. Die dreidimensionale Aufnahme beantwortet genau das.
Ein Befund, der unklar bleibt
Auf dem zweidimensionalen Bild ist etwas zu sehen, aber nicht einzuordnen. Wir klären, ob eine 3D-Aufnahme hier wirklich weiterhilft.
Zweitmeinung mit eigener Aufnahme
Sie bringen eine vorhandene Aufnahme mit. Wir prüfen zuerst, ob sie unsere Frage beantwortet — dann braucht es keine neue.
EIGNUNG-CHECK
Passt diese Behandlung zu Ihnen?
IHRE OPTIONEN
BEHANDLUNGSOPTIONEN IM VERGLEICH
Die Zahlungsbedingungen klären wir mit Ihnen vor der Behandlung.
Eine erste Orientierung bieten die marktüblichen Richtwerte auf unserer Preisseite (/preise). Eine verbindliche Zahl können wir aus rechtlichen Gründen erst nach der Untersuchung nennen — welche Leistungen für Sie vorgesehen sind und was sie kosten, besprechen wir in Ihrem persönlichen Kostenplan.
Advanced dental Aesthetics & Implantology
Doz.Dr.Dr. Kaan Yerit
„Ästhetik ist kein Zufall, sondern das Ergebnis präziser Planung und tiefer Leidenschaft.“
Ein DVT macht man nicht, weil man es kann, sondern weil eine Frage räumlich ist. Ist sie es nicht, bleibt es beim zweidimensionalen Bild.
Profil ansehen →wissenschaftliche Referenzen
Institut für Implantologie und Digitale Zahnmedizin Wien
Medizinische Universität Wien
Österreichische Gesellschaft für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie (ÖGMKG)
European Academy of DentoMaxilloFacial Radiology (EADMFR)
Österreichischer Verband für Strahlenschutz
Praxis Yerit – Zahnarzt Wien
Erfahrungsberichte
„Die Behandlung bei Doz. Dr. Dr. Yerit hat mein Leben verändert.“
„Die digitale Planung war beeindruckend — ich wusste vorab genau, was mich erwartet.“
„Endlich habe ich das Ergebnis, auf das ich so lange gewartet habe.“
Exzellenz
Warum Smile4Life
Indikation vor Gerät
Wir formulieren erst die Frage, die beantwortet werden soll. Beantwortet sie das zweidimensionale Bild, bleibt es dabei.
Kleines Feld, niedriges Protokoll
Abgebildet wird nur der Bereich, um den es geht. Studien zeigen, dass dosisreduzierte Protokolle objektiv gleichwertige Messwerte liefern.
Befundung durch den Facharzt
Die Auswertung macht Doz.Dr.Dr. Yerit als MKG-Chirurg — nachweislich ein Faktor dafür, was auf einer Aufnahme erkannt wird.
Häufig gestellte Fragen
Fragen unserer Patienten
Haben Sie eine spezifische Frage zu Ihrem Befund? Direkt einen Beratungstermin vereinbaren →
Bereit für Ihr neues Ich?
Vereinbaren Sie noch heute Ihr unverbindliches Beratungsgespräch in Wien.
Jetzt Termin sichernIhre Orientierung
Die Aufnahme selbst dauert 10 bis 40 Sekunden; die Daten bleiben als Vergleichsgrundlage dauerhaft verfügbar.
Aufwand einordnen
Ein Termin. Vorbereitung, Aufnahme, Rechenzeit und gemeinsame Befundbesprechung dauern zusammen etwa 20 bis 30 Minuten.
Im Alltag
Für wen diese Informationen gedacht sind
Für Patient:innen, bei denen eine räumliche Frage zu klären ist: Nähe eines Weisheitszahns zum Unterkiefernerv, Knochenhöhe und -breite vor einem Implantat, Ausdehnung einer Zyste, verzweigte oder gekrümmte Wurzelkanäle, unklare Befunde nach einem Zahnunfall. Ebenso, wenn eine vorhandene Aufnahme die Frage nicht beantwortet.
Wichtige Grenzen
Bei Schwangerschaft verschieben wir eine nicht dringliche Aufnahme; ist sie unaufschiebbar, wird die Indikation besonders eng gestellt. Bei Kindern und Jugendlichen gilt derselbe Maßstab strenger, weil wachsendes Gewebe empfindlicher reagiert. Keine Aufnahme machen wir, wenn die klinische Frage bereits mit einem Einzelzahnfilm oder einer vorhandenen Aufnahme beantwortet ist — und keine, wenn aus dem Ergebnis ohnehin keine Konsequenz folgen würde.
Unsere Haltung
Wir behandeln das DVT als das, was es ist: ein sehr gutes Werkzeug für eine begrenzte Zahl von Fragen. Wo diese Fragen vorliegen, ist der Nutzen belegt — bei der Vorhersage einer Nervfreilegung 95,1 gegen 73,9 Prozent Sensitivität gegenüber dem Panoramabild (Reia et al., 2021). Wo sie nicht vorliegen, ist eine zusätzliche Aufnahme kein Gewinn, sondern nur zusätzliche Strahlung.
Ebenso offen gehen wir mit der Dosis um. Statt einer beruhigend klingenden Einzelzahl nennen wir die tatsächliche Spanne aus der Literatur — 34 bis 1073 Mikrosievert (Baena-de la Iglesia et al., 2022) — und sagen dazu, worauf sie beruht: auf Gerät, Feldgröße und Protokoll. Alle drei wählen wir bewusst, gestützt auf die Erkenntnis, dass dosisreduzierte Protokolle objektiv gleichwertige Ergebnisse liefern (Kaaber et al., 2024).
WISSENSCHAFTLICHE STUDIEN
Wir behandeln das DVT als das, was es ist: ein sehr gutes Werkzeug für eine begrenzte Zahl von Fragen. Wo diese Fragen vorliegen, ist der Nutzen belegt — bei der Vorhersage einer Nervfreilegung 95,1 gegen 73,9 Prozent Sensitivität gegenüber dem Panoramabild (Reia et al., 2021). Wo sie nicht vorliegen, ist eine zusätzliche Aufnahme kein Gewinn, sondern nur zusätzliche Strahlung.
Ebenso offen gehen wir mit der Dosis um. Statt einer beruhigend klingenden Einzelzahl nennen wir die tatsächliche Spanne aus der Literatur — 34 bis 1073 Mikrosievert (Baena-de la Iglesia et al., 2022) — und sagen dazu, worauf sie beruht: auf Gerät, Feldgröße und Protokoll. Alle drei wählen wir bewusst, gestützt auf die Erkenntnis, dass dosisreduzierte Protokolle objektiv gleichwertige Ergebnisse liefern (Kaaber et al., 2024).
Kaaber L et al. (2024). Low-dose CBCT protocols in implant dentistry: a systematic review
Eine systematische Übersichtsarbeit aus 16 Studien fand: Dosisreduzierte DVT-Protokolle liefern in allen drei Phasen der Implantattherapie — Planung, Insertion und Nachkontrolle — objektiv gleichwertige Messergebnisse wie höher auflösende Protokolle. Einbußen zeigten sich überwiegend nur in der subjektiven Beurteilung der Bildqualität (Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology, 2024).
38679501
Carneiro ALE et al. (2024). Accuracy of linear measurements for implant planning based on low-dose cone beam CT protocols
Eine Metaanalyse aus 13 Studien mit 81 Proben ermittelte für dosisreduzierte DVT-Protokolle bei der Implantatplanung einen gepoolten Messfehler von −0,24 Millimetern (95 %-Konfidenzintervall −0,52 bis 0,04) — mit einer Tendenz zur Unterschätzung der tatsächlichen Werte. Im hinteren Unterkiefer traten Ausnahmen auf (Dentomaxillofacial Radiology, 2024).
38429951
Reia VCB et al. (2021). Diagnostic accuracy of CBCT compared to panoramic radiography in predicting IAN exposure
Eine Metaanalyse verglich beide Verfahren daran, ob sie die Freilegung des Unterkiefernervs bei der Weisheitszahnentfernung vorhersagen. Die dreidimensionale Aufnahme erreichte 95,1 % Sensitivität, das Panoramaröntgen 73,9 %. Bei der Spezifität lagen die Werte bei 64,4 % gegen 24,8 % (Clinical Oral Investigations, 2021).
34275000
Baena-de la Iglesia T et al. (2022). Diagnostic performance of cone-beam computed tomography to diagnose root resorption
Eine systematische Übersichtsarbeit mit Metaanalyse aus 17 Arbeiten fand für die Erkennung externer Wurzelresorption eine Sensitivität von 78,12 % und eine Spezifität von 79,25 %. Die Arbeit beziffert die effektive Dosis dentaler DVT-Aufnahmen mit 34 bis 1073 Mikrosievert — die Spanne hängt von Gerät, Feldgröße und Protokoll ab (Journal of Evidence-Based Dental Practice, 2022).
36914301
Couto DAF et al. (2025). Comparison of panoramic radiography and cone beam computed tomography for lower third molar assessment
Acht Befundende werteten je 30 Panorama- und 30 DVT-Aufnahmen derselben Patient:innen aus. Die Fachrichtung beeinflusste das Ergebnis messbar: Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgen erkannten Verlagerungen und Einengungen des Nervkanals häufiger als Allgemeinzahnärzte, Radiologen erkannten mehr Wurzelverkrümmungen (Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 2025).
40446846
Carvalho JS et al. (2023). Preinterventional third-molar assessment using robust machine learning
Ein an 4516 Panoramaaufnahmen des Zentrums für Zahnmedizin der Universität Zürich trainiertes Modell erreichte 0,94 beziehungsweise 0,93 Genauigkeit bei der Beurteilung von Nervüberlagerung und Wurzelentwicklung. Daraus leiten die Autoren eine Tabelle ab, wann eine ergänzende dreidimensionale Aufnahme überhaupt sinnvoll ist (Journal of Dental Research, 2023).
37944556
Die Frage vor der Aufnahme
Jede Aufnahme ist Strahlung, und Strahlung braucht einen Grund. Wir stellen deshalb vorher die Frage, die beantwortet werden soll — und prüfen, ob eine bereits vorhandene Aufnahme sie schon beantwortet.
Weitere Themen aus diesem Bereich
Vertiefen Sie Ihr Wissen – alle Informationen zu Behandlungsablauf, Kosten und Ergebnissen.
Kärntner Straße 9
100 Meter vom Stephansplatz, Innere Stadt.
Kooperationen & Mitgliedschaften & Referenzen
